事实决定真假——新逻辑学(2)——判定命题真假的法则

发布时间:2022年06月18日
       公元前五世纪, 希腊雅典出现了一群智者, 其中就有芝诺, 他提出了一系列反对事实的论据:阿喀琉斯永远赶不上乌龟。证据如下:当阿喀琉斯(传说中的古希腊神邢太保)开始奔跑时, 前面同方向爬行的乌龟已经在他前面“开始”了, 当阿喀琉斯到达乌龟的起点时, 乌龟已经离开起点向前爬行, 当阿喀琉斯到达乌龟的新起点时, 乌龟已经离开新起点向前爬行, 以此类推, 可以证明命题“阿喀琉斯将永远赶不上乌龟”是真的。阿喀琉斯是传说中的神, 无法用实验事实证明真假, 但我们可以用人代替阿喀琉斯, 芝诺的命题依然存在,

即“人永远赶不上乌龟”。结果将通过人类和乌龟之间的竞争而知道。因此, 根据第二条判断规则和事实, 可以判断芝诺的命题为假。而芝诺的另一个命题是“箭不动”, 其论证如下:箭路上的每一点都是静止的, 静止之和不能变成运动。因此, “箭不动”是一个真命题。不讨论芝诺的论点是对是错,

我们可以根据第二判断规则和已知箭头移动的事实直接判断“箭头不动”是一个假命题。
        2005年轰动全国的佘祥林杀妻案, 因妻子张在玉的出现, 被证明是冤案。也就是说, 原来“佘祥麟杀妻”是个伪命题。无论是美国总统还是爱因斯坦,

如果他说的是真的, 如果符合事实, 那就是真的, 如果不符合事实, 那么是假的。
       事实决定命题的真实性,

而不是权威或领导。